Pieros

Le but de cette étude était de déterminer, en fonction du statut vaccinal grippal habituel, saisonnier 2009-2010 et pandémique (H1N1) des professionnels de santé de l’hôpital d’Annecy (CHRA), les profils des vaccinés vs non vaccinés. Les objectifs secondaires étaient d’évaluer l’impact de la campagne d’information H1N1 et les motivations du personnel.Méthode. Un questionnaire diffusé à tout le personnel recueillait les caractéristiques sociodémographiques et professionnelles, le statut vaccinal, les différentes informations reçues lors de la pandémie, les arguments pour ou contre la vaccination.Résultats. Sur 955 questionnaires analysés (soit 28,4 % du personnel du CHRA), 32 % étaient vaccinés contre la grippe saisonnière 2009-2010, 30,5 % étaient habituellement vaccinés et 38,1 % ont reçu le vaccin H1N1. La couverture vaccinale grippale saisonnière était supérieure chez les hommes, les plus de 50 ans, les professions médicales et les services médico-psychiatriques. La couverture vaccinale H1N1 était supérieure chez les 30-39 ans, les professions médicales, les services médico-psychiatriques, le personnel en contact avec les patients. Pour les 818 personnes ayant reçu une information sur la grippe H1N1 au CHRA (85,7 %), le taux de vaccination H1N1 était plus élevé (39,6 % vs 29,2 %). L’acceptation du vaccin pandémique différait par le désir de protéger sa famille. Les arguments contre portaient surtout sur la peur du vaccin H1N1.Conclusions. Le personnel a peu modifié ses habitudes vaccinales lors de la pandémie grippale. Le taux de couverture, même amélioré, est resté faible et pose la question des modalités et impacts de l’information et des motivations.